Caracterización de la biodiversidad de hormigas y coleópteros en agroecosistemas productivos de montaña
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Una de las tendencias promisorias para enfrentar el manejo y la conservación de los recursos naturales y, en especial de la diversidad biológica, lo constituye sin dudas el establecimiento y desarrollo de sistemas productivos agroecológicos y sostenibles, como son los agroecosistemas tradicionales en montaña. El trabajo se ejecutó en el periodo de enero 2016 a octubre 2018, en importantes áreas de interés para la conservación de la biodiversidad en el macizo montañoso Nipe-Sagua-Baracoa y, tuvo como objetivo caracterizar la biodiversidad de las hormigas y los coleópteros en 15 áreas productivas pertenecientes a 7 Cooperativas de Créditos y Servicios (CCS) ,1 Granja Integral del EJT y 1 Finca Forestal Integral de los municipios Yateras , Manuel Tames y Baracoa de la provincia Guantánamo y de Sagua de Tánamo de la provincia Holguín. La especie de mayor abundancia en los cuatro agroecosistema en el caso de las hormigas fue Atta insularis Guérin-Méneville (bibijagua) y los coleópteros Stenodontes chevrolati Gahan.
Detalles del artículo
Citas
Bornemissza, G.F. & Williams, C.H. An effect of dung beetle activity on plant yield. Pedobiología. 10:1. 1970
Colwell, R. K. (2016). EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9.1.0. User's Guide and application
CSIRO. Dung beetles on the move. Rural Research in CSIRO. 75:2. 1979
Gliessman, S. R. (2000). Agroecology. FL., Boca Raton: CRC Press. 384 p.
Chao, A. (2018). Good-Turing (species data and richness estimates) Online: Software for richness estimates. Program published at https://chao.shinyapps.io/GoodTuring/.
Fincher, G.T.; Monson, W.G. & Burton, G.W. (1981). Effects of cattle feces rapidly buried by dung beetles on yield and quality of coastal bermudagrass. Agron. J. 73:775.
Sánchez, S. & Reinés, M. (2001). Papel de la macrofauna edáfica en los ecosistemas ganaderos. Pastos y Forrajes, 24, 3.
Lobo, J. M. & Veiga, C. M. (1990). Interés ecológico y económico de la fauna coprófaga en pastos de uso ganadero. Ecología, 4, 313.
Lumaret, J.P. & Ibarra, O.(1996). Separation of tropic niches by dung beetles (Coleoptera, Scarabaeoidea) in ovelopping habitats. Pedobiología. 40:392.
Perfecto, I. & Vandermeer, J. (2002). The quality of the agroecological matrix in a tropical montane landscape: ants in coffee plantations in southern Mexico. Conservation Biology, 16, 174-182.
Pezo, D.A. & Ibrahim, M. Módulo de Enseñanza Agroforestal No 2. Sistemas Silvopastoriles. Segunda Edición. CATIE, Costa Rica. p. 83. 1999
Tilman, D., Cassman, K. G., Matson, P. A., Naylor, R. & Polasky, S. (2002). Agricultural sustainability and intensive production practices. Nature,418, 671-677.
Valenzuela-González, J., Quiroz-Robledo, L. & Martínez-Tlapa, D. L. (2008). Hormigas (Insecta: Hymenoptera: Formicidae). En: R. H. Manson, V. Hernández-Ortiz, S. Gallina, & K. Mehltreter (eds.), Agroecosistemas cafetaleros de Veracruz: Biodiversidad, manejo y conservación, (pp. 107-121). México: Instituto de Ecología A.C. (INECOL) e Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMARNAT).