Conceptualización teórica del Modelo para el Manejo Sostenible de Tierras (MST)

La conceptualización del Manejo Sostenible de Tierras (MST) surgió de un enfoque integral que combina aspectos ecológicos, sociales y económicos, con desafíos globales como el cambio climático y la desertificación (Andreeva et al., 2022Andreeva, O. V., Kust, G. S., & Lobkovsky, V. A. (2022). Sustainable Land Management and Land Degradation Neutrality. Herald of the Russian Academy of Sciences, 92(3), 285-296. https://doi.org/10.1134/S1019331622030066.
). Este marco teórico guió la elaboración del modelo y estableció los principios fundamentales para su implementación.

Referentes teóricos del modelo

El diseño del modelo se apoyó en enfoques interdisciplinarios, que aportaron principios sistémicos y sostenibles (Altieri, M.A & Nicholls, C.I, 2018Altieri, M.A & Nicholls, C.I. (2018). Agroecología: La ciencia de la agricultura sostenible, segunda edición. (3ra Edicicón, Vol. 1). Prensa CRC, 2018. https://books.google.com/books?id=vwTFDwAAQBAJ&dq=Altieri+MA,+Nicholls+CI.+Agroecology:+The+Science+of+Sustainable+Agriculture.+3rd+ed.+CRC+Press%3B+2018.&lr=&hl=es&source=gbs_navlinks_s.
; Espinosa, A.J, 2023Espinosa, A.J. (2023). Gestión adaptativa de tierras semiáridas: Teoría y práctica. J Sustain Dev, 32(2), Article 2.
; Mollison, B & Holmgren, D, 1978Mollison, B & Holmgren, D. (1978). Permacultura Uno: Una agricultura perenne para asentamientos humanos. Ealing, Reino Unido; Corgi. https://www.abebooks.com/book-search/isbn/9780552980609/.
). A nivel global, se integraron lineamientos de la Convención de Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (UNCCD) para estructurar las intervenciones, junto con herramientas de evaluación proporcionadas por iniciativas como Economics of Land Degradation (Xie et al., 2020Xie, H., Zhang, Y., Zeng, X., & He, Y. (2020). Sustainable land use and management research: A scientometric review. Landscape Ecology, 35(11), 2381-2411. https://doi.loi.org/10.1007/s10980-020-01002-y.
).

Metodología para la elaboración del modelo

El modelo fue desarrollado en la zona semiárida de Guantánamo a través del Ciclo de Deming (PDCA: Planificar, Hacer, Verificar, Actuar) (Lifeder, 2020Lifeder. (2020, julio 13). Círculo de Deming: Etapas, ventajas, desventajas y ejemplo. https://www.lifeder.com/circulo-deming/.
). Se definieron indicadores clave y prácticas de manejo sostenible (Zhang et al., 2023Zhang, L., Kuang, B., & Yang, B. (2023). Sustainable Land Use and Management. Sustainability, 15(23), Article 23. https://doi.org/10.3390/su152316259.
), las cuales fueron implementadas en áreas específicas. Posteriormente, se analizaron los resultados obtenidos mediante herramientas como sistemas de información geográfica (SIG) y el Índice de Manejo Sostenible de Tierras (IMST).

Fases de implementación

Operacionalización y validación del modelo mediante la metodología Delphi

Para la operacionalización del modelo se emplearon el Índice de Manejo Sostenible de Tierras (IMST) y métodos participativos como Delphi para alcanzar el consenso, criterios de expertos en áreas clave, e indicadores para evaluar la sostenibilidad.

Se evaluó la Zona Semiárida de Guantánamo a partir de criterios de expertos, utilizando como referencia el Manual de Procedimiento para el Manejo Sostenible de Tierras de Urquiza et al., (2011)Urquiza, M. N. (2011). Propuesta de manejo sostenible de tierras para gobiernos municipales.
(Rodríguez & Ricardo, 2011Rodríguez, M. N. U., & Ricardo, M. P. (2011). Manual de procedimientos para manejo sostenible de tierras. En UNDP (p. 183). https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2024-06/manual%20manejo%20sostenible%20de%20tierra.pdf.
), Matriz de Evaluación Multicriterio y el Método Delphi (Mercately, 2025Mercately. (2025). Método Delphi. Toma de decisiones. https://blog.mercately.com/marketing/metodo-delphi/.
).

Se ajustaron y consensuaron los indicadores del modelo y se determinó el coeficiente de concordancia de Kendall (W≥0.7), clave para garantizar la validez y consistencia de los resultados (Minitab, 2024Minitab. (2024). Métodos y fórmulas para los coeficientes de Kendall para Análisis de concordancia de atributos [Mtbconcept]. https://support.minitab.com/es-mx/minitab/help-and-how-to/quality-and-process-improvement/measurement-system-analysis/how-to/attribute-agreement-analysis/attribute-agreement-analysis/methods-and-formulas/kendall-s-coefficients/.
).

Estudio de caso

Se llevó a cabo un estudio de caso en la CCSF Enrique Campo Moreira, donde se aplicó el IMST para evaluar y ajustar los indicadores del Modelo. A través de una escala de sostenibilidad que clasificaba los valores desde "Muy Bajo" (Si 0 ≤ IMST ≤ 0,2) hasta "Muy Alto" (Si IMST ≥ 0,81), se identificaron prioridades la toma de decisiones.

Elementos fundamentales y representación conceptual del modelo

Descripción general del modelo

Se basa en un enfoque holístico, considerando la relación entre los recursos naturales y las actividades humanas. Abarca desde la prevención de la degradación hasta la restauración de tierras, utilizando indicadores de sostenibilidad y monitoreo continuo para ajustar las estrategias según los resultados (Troya C, 2022Troya Cantos, M. (2022). El manejo holístico en la agricultura regenerativa: Análisis de un caso empírico. Encuentros multidisciplinares, 24(72), 11.
) y su finalidad es la sostenibilidad de la Mejora de la Calidad Ambiental de la Zona Semiárida.

Modelo de Deming para el Manejo Sostenible de Tierras

Fase 1: Planificar (Plan). En esta fase, se identifican los problemas relacionados con el Manejo Sostenible de Tierras, se recopilan datos sobre los cinco capitales y se establecen objetivos claros. Además, se diseñan acciones con prácticas sostenibles para la conservación del suelo, el manejo del agua y la preservación de la biodiversidad.

Indicadores para considerar: calidad del suelo, eficiencia del uso del agua, biodiversidad:

Fase 2: Implementar (do). Se llevan a cabo las actividades planificadas asegurando el uso de prácticas sostenibles agrícolas, forestales y ganaderos y la biodiversidad.

Indicadores para considerar: técnicas de conservación de suelos implementadas, eficiencia en el uso del agua, cobertura vegetal.

Fase 3: Verificar. Se realiza un seguimiento y evaluación de los resultados obtenidos, comparándolos con los objetivos y las metas establecidas.

Indicadores para considerar: mejora en la calidad del suelo, incremento en la eficiencia del uso del agua, mejora en la biodiversidad.

Fase 4: Ajustar. Se analizan los resultados de la fase anterior e identifican áreas de mejora y ajustan las prácticas implementadas, promoviendo la mejora continua. Del MST.

Indicadores para considerar: ajustes en las prácticas implementadas y líneas de acción.

Indicadores del modelo, según los capitales del MST

Los resultados obtenidos reflejan un modelo integral para el Manejo Sostenible de Tierras en zonas semiáridas, estructurado bajo principios, premisas y componentes fundamentales. La validación del Modelo se llevó a cabo utilizando métodos como el Delphi y el análisis Kendall (Minitab, 2024Minitab. (2024). Métodos y fórmulas para los coeficientes de Kendall para Análisis de concordancia de atributos [Mtbconcept]. https://support.minitab.com/es-mx/minitab/help-and-how-to/quality-and-process-improvement/measurement-system-analysis/how-to/attribute-agreement-analysis/attribute-agreement-analysis/methods-and-formulas/kendall-s-coefficients/.
), lo que permitió garantizar la solidez y relevancia de sus indicadores y su aplicabilidad en Guantánamo.

El Método Delphi desempeña un papel crucial en la selección y validación de los indicadores declarados, lo que asegura una construcción colectiva y consensuada de los elementos más relevantes. Durante el proceso, se confirmó la importancia de integrar los cinco capitales de sostenibilidad (natural, humano, social, económico y físico), adaptándolos a las características de la zona.

El análisis mediante el método de Kendall complementó la validación al ofrecer una visión estadística y de concordancias entre los indicadores seleccionados. Este análisis permitió confirmar la interconexión entre los niveles del Modelo: local, y nacionales donde se establecen políticas públicas que abarcan todos los componentes.

También se evalúa la coherencia entre los componentes ambientales, sociales, económicos y tecnológicos. Además, destacó la relevancia de indicadores como la gestión de agua, conservación de biodiversidad y la participación comunitaria, pilares esenciales para el Manejo Sostenible de Tierras en zonas semiáridas.

Los resultados validados tienen implicaciones significativas. Por un lado, fortalecen la capacidad de adaptación y la resiliencia de los sistemas agrícolas en zonas semiáridas, promoviendo un equilibrio entre desarrollo social, económico, ambiental y las salidas del modelo incluyendo la caracterización de ecosistemas, evaluación del Manejo Sostenible de Tierras y el sistema de indicadores para garantizar la sostenibilidad a largo plazo.

Los principios rectores del modelo están alineados con las salidas propuestas

Sostenibilidad: se refleja en la caracterización de los ecosistemas semiáridos y el índice de Manejo Sostenible de Tierras, que evalúan el impacto ambiental.

Participación comunitaria: está vinculada a la evaluación del nivel de involucramiento social y los programas de capacitación y educación.

Adaptabilidad: se evidencia en el monitoreo continuo y la capacidad de ajustar estrategias según los resultados obtenidos.

Eficiencia: optimiza recursos mediante técnicas como el riego eficiente y la cosecha de agua de lluvia.

Equidad: asegura que los beneficios del manejo sean distribuidos entre todos los actores, con la inclusión de comunidades locales y autoridades gubernamentales.

Finalmente, al comparar este modelo con otros existentes para el manejo del suelo, como los aplicados en Australia y África, se observa un enfoque común hacia la restauración de tierras degradadas, la conservación de recursos naturales y la integración de tecnologías avanzadas:

Modelo de gestión en zonas semiáridas de Australia: este modelo prioriza la restauración de tierras degradadas mediante técnicas de agroforestería y conservación del suelo (Fernández et al., 2025Fernández, V. A., García, G. A., Álvarez, L. M. D., & Pérez, C. J. (2025). Manejo sostenible de tierras en zonas semiáridas: Una revisión sobre modelos de gestión. Anales de la Academia de Ciencias de Cuba, 15(1), Article 1.
).

Modelo de manejo sostenible en África: enfocado en la resiliencia climática, utiliza Sistemas de Información Geográfica para optimizar la gestión de recursos (FAO, 2025FAO. (2025). Adaptación al cambio climático | Programa de Manejo Integrado de Producción y Plagas en África. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://www.fao.org/agriculture/ippm/activities/climate-change-adaptation/es/.
).

El modelo propuesto en Guantánamo destaca por su enfoque holístico para un contexto específico, lo que lo convierte en una referencia para las zonas semiáridas en Cuba.

La implementación de este modelo incluye cinco etapas fundamentales

En la Figura 2 se muestra el modelo para el MST en zonas semiáridas. de Guantánamo, considerando las entradas, los procesos y salidas del MST.

La Tabla 1 muestra un resumen de las fases de implementación del modelo significando que es un ciclo con un proceso de mejora continua de la calidad ambiental de los ecosistemas frágiles de la zona semiárida, una particularidad es que desde cualquier fase se pude regresar a la anterior y ajustar la sostenibilidad del modelo.

A partir de la elaboración del modelo para el Manejo Sostenible de Tierras, se integran diversas herramientas clave que permitieron una optimización significativa de los procesos

A partir de la validación del modelo de Manejo Sostenible de Tierras, se establecen una serie de líneas de acción prioritarias destinadas a promover una gestión eficiente y sostenible de los recursos naturales. Entre estas acciones destaca la promoción de la agricultura de conservación, orientada a preservar la fertilidad del suelo y minimizar el impacto ambiental. Asimismo, se introducen tecnologías de riego más eficientes, como el riego por goteo, para optimizar el uso del agua, como recurso crítico.

La reforestación y el desarrollo de sistemas agroforestales se incorpora como estrategias clave para mejorar la cobertura vegetal y garantizar un equilibrio ecosistémico. A esto se suma el incremento y diversificación en el uso de sustratos y abonos orgánicos, fomentando prácticas agrícolas más sostenibles.

Para garantizar la efectividad del modelo, se propone una evaluación continua de la sostenibilidad de los ecosistemas, basada en el Manual de Procedimiento para el MST de Urquiza et al. (2011)Urquiza, M. N. (2011). Propuesta de manejo sostenible de tierras para gobiernos municipales.
(Rodríguez & Ricardo, 2011Rodríguez, M. N. U., & Ricardo, M. P. (2011). Manual de procedimientos para manejo sostenible de tierras. En UNDP (p. 183). https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2024-06/manual%20manejo%20sostenible%20de%20tierra.pdf.
), utilizando indicadores seleccionados y el IMST validado para asegurar que las acciones ejecutadas mantengan su impacto positivo y contribuyan al desarrollo sostenible a largo plazo.

Validación del modelo mediante la metodología Delphi

Se evalúa el modelo de sostenibilidad para los ecosistemas de la Zona Semiárida de Guantánamo a partir de criterios de expertos empleando una Matriz de Evaluación Multicriterio y el Método Delphi. La validación del modelo se realiza con el aporte de 21 expertos de distintas disciplinas. Durante tres rondas Delphi, se ajustaron y consensuaron los indicadores del modelo.

El coeficiente de concordancia de Kendall W=0.87 (p < 0.00001) es clave para garantizar la validez y consistencia de los resultados (Minitab, 2024Minitab. (2024). Métodos y fórmulas para los coeficientes de Kendall para Análisis de concordancia de atributos [Mtbconcept]. https://support.minitab.com/es-mx/minitab/help-and-how-to/quality-and-process-improvement/measurement-system-analysis/how-to/attribute-agreement-analysis/attribute-agreement-analysis/methods-and-formulas/kendall-s-coefficients/.
). Se determina que la concordancia es alta con 85 % de las puntuaciones de 5, consenso fuerte entre los 21 expertos, lo que fortalece la validez de la evaluación del modelo de MST.