Introducción

Cada año son más palpables los efectos del cambio climático (CC) en La Habana. Estos están relacionados, por ejemplo, con la elevación paulatina del nivel medio del mar y con la frecuencia y, en ocasiones, la intensidad de huracanes, frentes fríos y otros eventos hidrometeorológicos extremos, los que ocasionan pérdida de tierra firme, avance de la intrusión salina en las cuencas subterráneas costeras e inundaciones y con ellos impactos, por lo general, negativos, en el patrimonio natural y construido y a la población de la ciudad (IGA, 2021IGA. (2021). Identificación y zonificación de peligros por inundaciones ante intensas lluvias en la provincia La Habana. La Habana: AMA.
). La Habana, ciudad capital del país, cuenta con 15 municipios, de los cuales seis (Playa, Plaza de la Revolución, Centro Habana, Habana Vieja, Regla y Habana del Este) están ubicados en su zona costera. El grado de exposición y sensibilidad de esta zona a los impactos del cambio climático la hace muy vulnerable al aumento del nivel del mar y a los fenómenos meteorológicos extremos (CITMA, 2020CITMA. (2020). Tercera Comunicación Nacional a la Convención Marco de Naciones Unidas sobre cambio climático. La Habana: Citmatel.
).

Los estudios de percepción del riesgo son un factor clave en la respuesta a la crisis climática; ya que, si las personas no perciben que el cambio climático es real, es un riesgo grave, es menos probable que tomen medidas para afrontarlo (Fundación FEPROPAZ, 2023Fundación FEPROPAZ. (11 de abril de 2023). 16. Fundación FEPROPAZ. (2023, abril 11). La psicología del cambio climático: cómo la percepción del riesgo afecta nuestra reLa psicología del cambio climático: cómo la percepción del riesgo afecta nuestra respuesta a a la crisis climática. Obtenido de https://fepropaz.com/la-psicologia-del-cambio-climatico-como-la-percepcion-del-riesg
).

Un análisis de los riesgos, con enfoque participativo de la población en general, de los grupos vulnerables y mujeres de la comunidad y actores de influencia, decisores y líderes comunitarios, permite rescatar el papel de las instituciones que coexisten en la comunidad y que tienen una responsabilidad social y ambiental que cumplir; así como, implementar gestiones comunitarias para alcanzar una adaptación efectiva al cambio climático; por lo que, ayudan a implementar las acciones de Tarea Vida (CITMA, 2021CITMA. (2021). Proyecciones de Tarea Vida 2021-2025. La Habana: Departamento de Comunicación Social CITMA.
), pero en este caso, valorando el componente social, en relación con la ocurrencia de efectos adversos.

Según Carbonell (2016)Carbonell , T. A. (2016). Revista Ingeniería Mecánica. Evaluación de percepción de riesgo ocupacional,. Recuperado de: http://www.cujae.edu.cu/ediciones/Revistas/Mecanica/Vol-13/3-2010/03
la percepción de riesgo es el reflejo o sensación en los sentidos del peligro, lo cual se manifiesta en la asunción de diferentes conductas en su enfrentamiento. A su vez, el conocimiento o comprensión sobre el peligro constituye una de las principales variables en la conformación de la percepción del riesgo. Este ha evolucionado desde una etapa en la que era negada por los expertos, y considerada un producto de la incultura de la población, hasta convertirse en un problema complejo, estudiado por un gran número de psicólogos, sociólogos y expertos en temas de seguridad.

Así, el concepto de riesgo climático se refiere al potencial que, a causa de algún peligro relacionado con el clima, produzca consecuencias adversas sobre las personas o aquello que estas valoran. Este potencial, a su vez, depende de la combinación de tres factores: amenaza, exposición y vulnerabilidad (IPCC, 2022IPCC. (2022). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II. Annex 2, Glossary.
).

Es importante señalar que uno de los elementos mayormente mencionados en las definiciones anteriores y que, por lo tanto, influyen en la percepción del riesgo es la experiencia, ya sea individual, grupal o social. De acuerdo con Adelekan y Asiyanbi (2015)Adelekan, O., & Asiyanbi, P. (2015). Flood risk perception in flood-affected communities in Lagos, Nigeria. Nigeria: Springer. https://doi.org/10.1007/s11069-015-1977-2
, las experiencias personales como sufrir daños o perder la propiedad, provocan un aumento en la percepción del riesgo. En este sentido, los procesos a través de enfoques participativos contribuyen a la percepción del riesgo climático de las personas y a su aceptación y apoyo a las políticas de gestión del riesgo (Glaus et al. 2020Glaus, A., Mosimann, M., Röthlisberger, V., & Ingold, K. (2020). How flood risks shape policies: flood exposure and risk perception in Swiss municipalities. Regional Environmental Change. https://doi.org/10.1007/s10113-020-01705-7
).

Es por ello que llevar a cabo las evaluaciones acerca de cómo enfrentar estos eventos, puede movilizar el comportamiento preventivo de los pobladores ante los mismos. Dicha evaluación se refiere a la percepción de los sujetos sobre la eficacia de las medidas de adaptación ante el riesgo climático, su capacidad percibida para implementar estas medidas y los costos percibidos en término de tiempo, dinero y emociones de tales medidas (Bubeck et al. 2012Bubeck, P., Botzen, W., Suu, L., & Aerts, J. (2012). Do flood risk perceptions provide useful insights for flood risk management? Findings from central Vietnam. Journal of Flood Risk Management, 295-302. https://doi.org/10.1111/j.1753-318X.2012.01151.x
).

Actualmente, los estudios sobre la percepción del riesgo se efectúan desde diferentes disciplinas como las ciencias sociales, ciencias naturales y técnicas, entre otras. Solo así, es posible construir estrategias y desarrollar mecanismos para aumentar la percepción de riesgo ante el cambio climático e, incorporar en los planes locales de desarrollo la adaptación al cambio climático y acciones concretas que permitan disminuir vulnerabilidades y aumentar la resiliencia climática. Ante la necesidad de conocer cuán preparada está la población para enfrentar y abordar estos riesgos, se plantea la siguiente problemática: ¿Cuál es la percepción del riesgo ante el climático en la población de las comunidades de la Zona Costera de La Habana (ZCH)?

En este sentido, resulta pertinente y novedosa la investigación; ya que, ayuda a implementar las acciones de Tarea Vida (CITMA, 2021CITMA. (2021). Proyecciones de Tarea Vida 2021-2025. La Habana: Departamento de Comunicación Social CITMA.
), pero en este caso, valorando el componente social, en relación con la ocurrencia de efectos adversos asociados al cambio climático.

Para dar respuesta a esta problemática se plantea el siguiente objetivo: Evaluar la percepción del riesgo ante cambio climático de la población en comunidades de la ZCH.

Materiales y Métodos

Resultados y Discusión

Se realizaron entrevistas, mediante instrumentos impresos²Encuestas de percepción de riesgos ante el cambio climático a la población costera. a:

Dichos decisores formaron parte también del equipo de los encuestadores; ya que, constituyen personas reconocidas por la comunidad como líderes o responsables de actividades, todo lo cual inspira confianza y seguridad en los pobladores, al tener el acompañamiento de ellos.

Teniendo en cuenta las vulnerabilidades del área de estudio y, que se realizó un estudio de pilotaje, donde el objetivo es conseguir información pertinente que permita tomar decisiones futuras en la investigación (Hernández et al., 2014Hernández , S., Fernández , C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación . México: Mc. Grau. Hill Education.
), en el estudio participaron pobladores de la zona costera de La Habana, específicamente residentes en los municipios: Habana Vieja (24.5 %), Habana del Este (22.5 %), Plaza de la Revolución (15.7 %), Playa (12.5 %), Centro Habana (11.1 %) y Regla (9.7 %) como se muestra en la Tabla 2.

La aplicación de las entrevistas semiestructuradas dio como resultado:

Con relación al indicador 1. Dónde estaba ubicada su vivienda, el 34,7 % consideró que se encontraba ubicada en la costa baja, un 15,7 % en zonas con deficiente drenaje y un 15,5 % respondió que presentaban dificultades con el alcantarillado. Posteriormente predominaron las personas que se encontraban cerca del acantilado costero, las zonas bajas y llanas y edificaciones altas.

El predominio de personas en la costa baja, hace que estas se vean más afectadas por los efectos adversos del cambio climático, sobre todo por las inundaciones costeras y el aumento del nivel del mar sintiéndose más sensibilizados ante los posibles riesgos e impactos asociados a los efectos adversos del cambio climático; corroborándose así, lo planteado por Adelekan y Asiyanbi (2015)Adelekan, O., & Asiyanbi, P. (2015). Flood risk perception in flood-affected communities in Lagos, Nigeria. Nigeria: Springer. https://doi.org/10.1007/s11069-015-1977-2
, quienes subrayan que las experiencias personales como sufrir daños o perder la propiedad, provocan un aumento en la percepción del riesgo.

Respecto al indicador 2, referente a la definición de cambio climático, muchas de las personas entrevistadas asociaron el concepto de cambio climático con los peligros asociados a éste. Un 58,3 % señalaron entre 4 y 8 opciones⁴Ambios a largo plazo de las temperaturas y los patrones climáticos debido al incremento de gases de efecto invernadero, 2. Intensificación de los fenómenos meteorológicos extremos (huracanes), 3. Cambios en las temperaturas (aumento de las temperaturas), 4. Cambios en la intensidad de la lluvia, 5. Sequías más intensas y/o periodos de sequía más frecuentes, 6. Aumento o disminución de los vientos y, 7. Aumento del nivel del mar, 8. Condiciones de la atmósfera en un lugar determinado y para un período corto, normalmente días o semanas. que van desde el concepto en sí, hasta sus manifestaciones, ubicándose en el Grupo I con una percepción media-alta. El 29.6 % señaló entre 3 y 5 opciones, por lo que se ubican en el Grupo II de percepción moderada y, el 12 % tuvo una percepción baja-señalando 2 o ninguna opción y, se ubican en el Grupo III.

Resalta a su vez, el alto nivel de incertidumbre que existió entre el concepto de cambio climático (opción 1) y tiempo atmosférico (opción 8); ya que, en muchas de las respuestas asociaron el cambio climático con el parte meteorológico diario, mostrando un nivel bajo de conocimiento al respecto. Este aspecto es relevante toda vez que evidencia la necesidad de incentivar las acciones de formación sobre el tema.

En el indicador 3, la mayoría de los encuestados (83,6 %) consideró que el cambio climático está ocurriendo actualmente. Mientras que para un 16,6 % es algo que ocurrirá en el futuro cercano. Sólo el 9,2 % consideró que ocurrirá en más de 20 años; resaltándose que, durante la entrevista, existió un alto nivel de inseguridad en las respuestas; en tanto, muchos de los entrevistados alternaban entre las tres opciones y, a veces, concluían sus respuestas conque no sabían. No obstante, lo anterior se confirmó que existe cierto nivel de conocimiento sobre el fenómeno y la concientización de que es algo del presente y no del futuro.

Se apreció a su vez, que al medir el indicador 4 (manifestaciones del cambio climático), más del 50 % tuvo una percepción amplia de las manifestaciones del cambio climático en su comunidad -señalaron entre 4 y 7 opciones⁵El incremento de las temporadas de huracanes de gran intensidad; 2. La inundación permanente, total o parcial, de algunas poblaciones costeras; 3. El aumento de las temperaturas; 4. La elevación del nivel del mar; 5. El retroceso de las costas tierra adentro; 6. La salinización de las aguas subterráneas y disminución de los recursos de agua potable; 7. La reducción de los recursos pesqueros, 8. Otras manifestaciones del cambio climático.. Un 44.7 % tuvo una percepción moderada de estas manifestaciones en su comunidad -señalando entre 2 y 3 opciones y, el 17.8 % tuvo una percepción baja al respecto -señalando 1 o ninguna opción. La manifestación que más reconoció la población encuestada (identificadas por más de las dos terceras partes de los participantes) fue el aumento de las temperaturas. Las que menos reconocieron en la comunidad (identificadas por menos de una tercera parte de los participantes) fueron: la salinización de las aguas subterráneas, la disminución de los recursos de agua potable, la reducción de los recursos pesqueros y el retroceso de las costas tierra adentro.

Muy asociada a esta pregunta, los pobladores fueron capaces de identificar, a través del indicador 5, que en su localidad la elevación del nivel de mar provoca también otras manifestaciones; resaltando en primer lugar el deterioro de las viviendas (59,1 %). Posteriormente continuaron las inundaciones frecuentes (53,3 %) y la destrucción de las obras costeras (46,2 %). En menor elección se encontraba el retroceso de la línea de costa (20 %) y un 15 % reconoció otras manifestaciones como: accesos al mar destruidos, afectaciones en equipos, motores de agua, tupición de fosas, bienes materiales, debilitación de la flora y la fauna, contaminación de aguas potables, destrucción de obras públicas y patrimoniales (Castillo y el Malecón), deterioro de calles y aceras, incremento de la fuerza de las olas, incremento de las dificultades de drenajes.

En relación con el indicador 6 sobre medidas que podrían ser adoptadas para mitigar el calentamiento global y sus consecuencias en la localidad, el 77,6 % propuso incrementar los programas de reciclado mediante la recogida de materias primas, mientras que el 62,9 % propuso limitar la tala de los árboles y mantener programas de incremento de las áreas de arbolado en la ciudad. El 55,8 % refirió la importancia de reducir las emisiones de gases perjudiciales a la atmósfera y, el 46,5 % instalar fuentes alternativas de energía limpia. No obstante, reconocieron otras medidas como: activar lugares en la cuidad para el depósito de la materia prima; disminuir los árboles que no contribuyen en nada y sembrar plantas productivas como el coco; exigir el cumplimiento de las medidas y mayor divulgación en la base; formar parte de los estudios en los proyectos de mitigación de los efectos del cambio climático; hacer el muro de contención para proteger las casas; limpiar las alcantarillas de las zonas de inundaciones; mantener la limpieza de las playas de los desperdicios (refrescos, comida, desechos); medidas de protección contra el oleaje como los yaquis; repoblación de la flora y la fauna costera; entre otras.

Y, referido a aquellas posibles medidas a implementar específicamente en la zona costera (indicador 7), 68.8 % de los encuestados tuvo una amplia percepción de las medidas que pudieran implementarse -señalando entre 3 y 5 opciones⁶Evitar construir edificaciones cerca del mar, 2. Preparar barreras de protección de las casas, los caminos y las industrias existentes, en coordinación con los expertos, 3. Colaborar con el proceso de traslado de edificaciones hacia áreas seguras, lejos de la costa, en los lugares que indiquen los expertos autorizados, 4. Establecer fuentes alternativas de agua potable, 5. Plantar o sembrar vegetación resistente al oleaje y la salinidad a lo largo de la costa, para atenuar los efectos de las penetraciones del mar y el oleaje, 6. Otras medidas.. 14.4 % tuvo una percepción moderada de las medidas que pudieran implementarse en las zonas costeras- señalando 2 opciones y, 16.9 % tiene una percepción baja de las manifestaciones del cambio climático en su comunidad - señalaron 1 o ninguna opción.

La medida a implementarse en las zonas costeras más reconocida (identificadas por más de las dos terceras partes de los participantes) fue: evitar construir edificaciones cerca del mar. Más de la mitad de los participantes reconoció también otras como: preparar barreras de protección de las casas, los caminos y las industrias existentes, en coordinación con los expertos; colaborar con el proceso de traslado de edificaciones hacia áreas seguras lejos de la costa y en los lugares que indiquen los expertos autorizados; plantar o sembrar vegetación resistente al oleaje y la salinidad a lo largo de la costa para atenuar los efectos de las penetraciones del mar y el oleaje; y establecer fuentes alternativas de agua potable.

Respecto a la dimensión conocimiento de riesgo climático y sus indicadores; en sentido general, se basa principalmente en las experiencias vividas ante los efectos adversos al cambio climático y recuerdos anteriores. Este abarca aspectos relacionados mayormente con afectaciones a la economía en sí y no al medio ambiente, donde no existe tampoco una claridad en cuanto al concepto de tiempo atmosférico, cambio climático y sus manifestaciones. Por otro lado, se identificó una alta valoración de peligrosidad con respecto a este fenómeno y sobre la adopción de medidas de adaptación a través de sus conocimientos empíricos de forma individual, sin que medien los estudios científicos que evalúen los impactos de dichas acciones.

Partiendo de los resultados de los indicadores que evaluaron la Dimensión de Conocimiento se identifica, de manera general, un nivel medio-alto de percepción de riesgo, al combinar la definición de cambio climático, caracterización de las afectaciones, valoración de peligrosidad y posibles medidas.

Para medir la Dimensión de Sensibilidad fueron utilizados los siguientes indicadores:

Con relación al indicador no. 1, referido a la valoración de la peligrosidad, más del 47.7 % consideró peligrosos los efectos o impactos del cambio climático en la localidad y más del 33 % los consideró muy peligrosos. Así mismo, menos del 10 % valoró los impactos del cambio climático como leves, sin importancia, y en menor cuantía de pobladores refirieron que no sabían o no respondieron.

En cuanto a las ideas o sentimientos que emergen cuando se escucha hablar del cambio climático (indicador 2) predominaron sentimientos negativos como: preocupación (68,1%), miedo (35,9%) y angustia (30,8%). No obstante, 43,5% reconoció la necesidad de trabajo comunitario, acción (37,5%) y transformación (38,9%). También se reconoció la confusión (12,9%) y tristeza, pena o rabia (32,2%). De igual manera, identificaron otra serie de emociones como: adaptación, depresión, desesperación, incomprensión, dolor, frustración, impotencia, incapacidad e incredulidad, problemas nerviosos, inseguridad y pánico. Se pudo apreciar que, en su gran mayoría, aún se asocia esta temática a sentimientos y emociones negativas; por lo que, no se reconocen acciones de contención emocional⁷Implementación de medidas para tranquilizar y devolver la confianza a las personas que se encuentran afectadas emocionalmente. ante eventos provocados por el cambio climático.

Mediante el indicador no.3 (importancia del cambio climático para los cubanos y para el entrevistado; información recibida sobre el cambio climático; preocupación de las personas por el cambio climático y dificultad para encontrar información sobre el cambio climático) se pudo apreciar que en todos los municipios los aspectos sobre el cambio climático que se mencionaron fueron evaluados con medias superiores a una escala de 2; demostrándose así, la importancia del tema y la necesidad de aumentar el conocimiento y la percepción de las personas sobre este.

Por otra parte, el indicador 4 permitió apreciar que más del 70 % de los participantes considera que el cambio climático afecta a todas las personas de la localidad por igual. Los argumentos que sostienen esta afirmación se basan en una mirada al fenómeno centrada en el nivel macrosocial. Se entiende que, independientemente de las expresiones específicas de las afectaciones, la sociedad funciona como un sistema en el que sus partes están en interinfluencia: “aunque hay riesgos particulares, todos los daños afectan por igual a todos en el planeta”.

No obstante, en menor cuantía, los participantes consideraron que el cambio climático afecta de manera diferente a unas personas u otras. Los elementos identificados que marcan esa diferenciación guardan relación con: la ubicación geográfica, el tipo de vivienda y su estado constructivo, los recursos económicos y la resiliencia. De este modo, se combinan argumentos del orden de las condiciones naturales, materiales, económicas y subjetivas, lo que los ubica en un nivel bajo de percepción en este aspecto, al no concebir a los grupos vulnerables como más afectados.

A pesar de que un alto porcentaje consideró que el cambio climático afecta a todos por igual, luego, mediante el indicador no. 5, son capaces de reconocer que existen grupos más vulnerables que otro; identificando, en primer lugar, a las mujeres embarazadas (71,1 %), luego a las niñas y niños menores de 18 años (70,4 %) y en igual porcentaje a las personas adultas mayores y personas encamadas o que presentan alguna enfermedad incapacitante (62,4 %).

También se reconocen a las personas con bajos ingresos (59 %) y las personas con discapacidad (56,8 %). Sin embargo; se definieron además otras personas vulnerables como: ancianos que viven solos, los deambulantes, personas que viven en barrios marginales, lo que tienen problemas o situación de la vivienda y economía personal. Personas con enfermedades específicas como lupus y personas en condiciones estructurales vulnerables (Ejemplo: edificios deteriorados).

De igual manera, la mayoría de los encuestados mediante el indicador 6, expresaron cómo afectan los eventos meteorológicos extremos que ocurren en su localidad a las mujeres y a los hombres. Donde, en el caso de las mujeres reconocieron como factores de mayor vulnerabilidad el estar embarazada; estar al cuidado de las niñas y los niños en el hogar; estar al cuidado de personas en situación de discapacidad en el hogar; estar a cargo de las tareas domésticas de limpieza, alimentación, recogida y reacomodamiento antes y después de un evento meteorológico extremo; quedarse solas en los hogares por ser convocados los hombres a tareas de enfrentamiento del evento adverso y de recuperación en el ámbito público.

También se asociaron a las mujeres características como la ansiedad y la fragilidad, entendidas a veces como causa que hace que el evento se viva de manera más intensa o como consecuencia de la elaboración subjetiva que se hacen de dicho evento y que trae aparejadas afectaciones para la salud física y mental. Sin embargo; para los hombres, se identificaron como factores de mayor afectación: la situación económica con la que enfrentar los daños; la convocatoria a realizar tareas de enfrentamiento del evento adverso y de recuperación en el ámbito público de gran esfuerzo físico; la expectativa de resolución de problemas en diversos ámbitos: el hogar, el trabajo, la vecindad.

También se reconocen afectaciones en el orden subjetivo relacionadas con la tensión y el estrés. De este modo, en ocasiones la sola condición de sexo parecería que no es fuente de afectaciones particulares.

Referente al indicador no.7 los pobladores, en el contexto del cambio climático y de un desastre en su localidad, relacionan más a la mujer en acciones de apoyo y colaboración, protección de los miembros de la familia, en especial niños y ancianos, proveedora de alimentos, en la recuperación del hogar, limpieza de las calles (barren), ayudar en la evacuación, debido a que son más conscientes en actividad de control, preservación de los alimentos (hervir agua), limpieza y acondicionamiento de los lugares, aportan ideas en situaciones críticas, se movilizan más rápido, resaltan por su liderazgo femenino, y participan doblemente. En tanto, a los hombres lo ubicaron con la protección de los bienes, en la recuperación de la comunidad, instalaciones particulares y estatales (escuelas, centros de trabajo, etc.), más concentrados en la seguridad, limpieza de la zona costera, limpieza de escombros, limpieza fosas, cisternas y tragantes.

Como se puede apreciar el hombre es visto para las acciones más físicas, de sostén económico y sobre la mujer recae el cuidado, la ayuda, el sostén emocional de la familia y vecinos, existiendo una relación estrecha con las respuestas dadas en las dos preguntas anteriores.

Respecto a la dimensión de sensibilización y a través del resultado de los indicadores medidos, se puede apreciar que se asocia el cambio climático a emociones principalmente negativas. Se reconocen además que, aun cuando afecta a todos por igual, desde una mirada macrosocial, hay existencia de grupos vulnerables en las comunidades que no son reconocidos por todos. S

Se reafirman los estereotipos de la mujer como ente frágil y susceptible a sentimientos de tristeza y preocupación que puede impactar en su toma de decisiones, a pesar de que las representan como las que dictan las acciones a tomar. En tanto, al hombre, lo representan como ejecutor de acciones y en muchos casos con una percepción de riesgo y sentimiento menos activos. Por lo que, basado en estos criterios, se asume un nivel bajo de percepción para esta dimensión.

Para medir la Dimensión Redes de acción se tuvieron en cuenta los siguientes indicadores:

En cuanto al indicador no. 1 sobre las vías mediante las cuales los encuestados se han informado sobre el cambio climático predominan las noticias y reportajes de prensa (82,9 %), así como Facebook, Twitter, internet en general (51,9 %). Luego, 32,4 % reconoció al Consejo Popular como representante y, 29,4 % al gobierno municipal como actor local. En un menor por ciento se reconocieron a los científicos de institutos de investigación (22,4%), a Instituciones CITMA (28 %) y los centros de gestión de riesgos (17,7 %). De igual manera, otras vías que fueron identificadas fue el momento justo en que los van a evacuar, los documentales (Discovery Chanel), el médico de la familia, la escuela (conferencias y conversatorios), a través de personas que viven en el extranjero, familiares, grupo de Telegram y una gran mayoría repetía la TVC y la Radio pues no son reconocidos por todos dentro de las noticias o reportajes.

Sin embargo; más de las dos terceras partes de los participantes prefieren recibir información sobre el cambio climático a través de las noticias y reportajes de prensa (Indicador 2). Alrededor de la mitad de los participantes prefiere recibir información sobre el cambio climático a través del consejo popular, Facebook, Twitter e internet en general y el gobierno municipal. Una tercera parte de los participantes prefiere recibir información sobre el cambio climático a través los científicos de los institutos de investigación, los centros de gestión de riesgos y los SMS elaborados por ETECSA en colaboración con otras instituciones científicas.

Como parte de la entrevista y de la investigación, se consideró oportuno identificar si el entrevistado había escuchado hablar del Plan de Estado para el enfrentamiento al cambio climático (Tarea Vida) (indicador no. 3); donde, la mayoría (entre 50 % y 70 %) de los pobladores encuestados de los seis municipios reconocen que han escuchado hablar sobre este Plan de Estado y entre un 28 % y 48 % reconoció que no ha escuchado del tema. En este mismo sentido, se pudo observar que alrededor de la mitad de los participantes ha recibido información sobre la Tarea Vida a través del noticiero y los programas televisivos de la Televisión Cubana (TVC); mientras que, entre 15 % y 30 % de los participantes refirió ha recibido información sobre la Tarea Vida a través de programas radiales, plegables o folletos, familiares, amigos o vecinos, audiencias sanitarias en su comunidad y reuniones o sesiones técnicas en su centro de trabajo. Las fuentes menos habituales (declaradas por menos del 10 % de los participantes) fueron: cursos de capacitación y correo electrónico. Por su parte, la mayoría (77 %) de los encuestados que refirió no haber escuchado del tema manifestó querer conocer sobre el Plan de Estado (Tarea Vida) y, solo un 5 % refirió que no.

Referente a este indicador, la mayoría de los criterios apuntan a la necesidad de trabajar directamente con la población, de crear una conciencia colectiva e individual sobre el tema. Hay que educar y crear cultura climática en la población para que estén formados con mirada crítica de la realidad y puedan participar y actuar entonces conscientes y cooperativamente en el actual desarrollo que impone la sociedad del conocimiento. Siempre que se lleve a cabo una estrategia de formación ambiental y de enfrentamiento al cambio climático que atienda las dificultades del territorio, se podrá garantizar el equilibrio indispensable entre el desarrollo socio-económico y el cambio climático.

Al abordar el indicador No. 4, se obtuvo que más del 50 % de los participantes afirmaron tener conocimiento de las medidas que ha adoptado el gobierno de Cuba para mitigar y mejorar la capacidad de adaptación a los impactos del cambio climático en sus localidades.

Las expresiones de estas medidas identificadas por los participantes iban desde la información a través de los medios de comunicación masiva, acciones constructivas en el malecón, reubicación de viviendas de zonas con alto peligro de inundación, siembra de manglares, drenaje de río, limpieza de la bahía, colocación de yaquis en lugares estratégicos hasta el traslado de personas ante peligro de eventos meteorológicos adversos.

Una menor cuantía afirma no tener conocimiento de las medidas que ha tomado el gobierno de Cuba con este fin en las localidades. Identifican como causas de esta situación la insuficiente divulgación y comunicación de informaciones, carencia de recursos materiales para su implementación, falta de acción en el espacio cotidiano, en la comunidad, acciones más orientadas al momento del fenómeno adverso que a su prevención.

A partir de lo anterior, se puede platear que respecto a la Dimensión de las redes de acción existe un bajo nivel de percepción de riesgo. Se reconocen a los medios de comunicación masiva como las vías de comunicación e información mayormente utilizadas; sin embargo, no se observa una relevancia en las acciones tomadas por los gobiernos locales y sectoriales, ni un enfoque multisectorial; sino más bien estas están enfocadas a los sistemas de alerta temprana que difunde el Estado Mayor Nacional de Defensa Civil, que a las acciones de adaptación de las comunidades. Por lo que, no reconocen el papel de los gobiernos municipales y consejos populares como ente informador y gestor de acciones en las comunidades, generando una vulnerabilidad en lo referente a las redes de acción.

Teniendo en cuenta la metodología empleada, el análisis cualitativo y cuantitativo de los resultados partiendo del análisis de las tres dimensiones sobre percepción de riesgos climáticos (conocimiento, sensibilidad y redes de acción) se aprecia que:

De manera general, se aprecia cómo los criterios ofrecidos respaldan que la población local conoce sobre el cambio climático, pero que aún queda mucho por hacer para que se logre una adecuada percepción del riesgo en consecuencia con este fenómeno, que incluya la real sensibilización local y la disposición a insertarse en acciones de formación y educación referente al tema para lograr cambios actitudinales y culturales en relación al medio ambiente y al cambio climático.

Conclusiones

Bibliografìa