InicioAutorResumenReferencias
 
 
 
Cub@: Medio Ambiente y Desarrollo, Vol. 21, No. 40
 
Artículo
 
Inventario de la flora para la alimentación del ovino en diferentes localidades de la provincia Guantánamo
Inventory of flora for sheep feed in different locations in Guantanamo province
 

Dr. Med. Vet. Marisol Lafargue Savón

Téc. Edalberto Pérez Caballero

Téc. Silvia Gutiérrez Córdova

Téc. Noralbis Díaz

Lic. Ana Gladys Gallardo

 

Centro de Desarrollo de la Montaña. Email: marisol@cdm.gtmo.inf.cu

 
Resumen

Con el objetivo inventariar las especies de la flora con potencial para la alimentación del ovino, se desarrolló el siguiente trabajo en las localidades de Yacabo arriba y Cajobabo (Imías), Palenque (Yateras), Vilorio (Niceto Pérez) y Sabaneta (El Salvador) en la provincia Guantánamo. Se levantaron aleatoriamente 20 puntos de muestreos por área y se determinaron las especies de la flora con potencial para la alimentación del ovino, determinándose la abundancia absoluta y relativa. Se reportaron 32 especies de las cuales el algarrobo (Ceratonia siliquia L), resultó la de mayor incidencia en las cincos localidades, mientras que la naranja dulce y agria, búcaro, algarrobo, mandarina, aguacate, jagüecillo, piñón florido, tamarindo, mango, Leucaena, guásima y toronja resultaron la de mayor abundancia absoluta.

Palabras claves: 
Inventario; flora; alimentación.
 
Abstract

In order to inventory the species of flora with potential for sheep feed, the following work was carried out in the Yacabo above and Cajobabo (Imías), Palenque (Yateras), Vilorio (Niceto Pérez) and Sabaneta (El Salvador) in the province of Guantánamo. 20 sampling points were randomly selected per area and the species of flora with potential for sheep feeding were determined, determining absolute and relative abundance. 32 species were reported, of which the carob tree (Ceratonia siliquia L), was the one with the highest incidence in the five localities, while the sweet and sour orange, búcaro, carob, mandarin, avocado, jagüecillo, flowered pinion, tamarind, mango, Leucaena, guásima and grapefruit were the most abundant.

Keywords: 
Inventory; flora; feeding.
 
 
 
Introducción

El follaje de especies arbóreas puede ser una buena alternativa para contrarrestar los problemas que afronta la ganadería tropical relacionados con la variabilidad de la cantidad y calidad del forraje a través del año (Enríquez, 19992. Enríquez Q. J; Meléndez, N.F; Bolaños, A.E. (1999).Tecnología para la producción y manejo de forrajes tropicales en México. Libro Técnico No. 7. INIFAP. México.), debido a que diferentes árboles y arbustos tienen un gran potencial como alimento, por su alto contenido de proteína comparado con las gramíneas y rendimiento de biomasa (Pezo,19908. Pezo, P; Kass, M; Benavides, J; Romero, F; Chávez, C (1990). Potential of legume tree fodders as animal feed in Central America. In Devendra C editor.Shrubs and tree fodders for farm animals.Proceedings Workshop held in Denpasar, Indonisia IRDC. Ottawa, Canada. 1990:163-165. y FAO, 19923. FAO. (1992). Legume trees and other fodder trees as protein sourcesfor livestock.Proceedings of the FAO expert consulation.Heldat Malaysian Agriculture, Research and Development Institute.Kuala, Lumpur, Malaysia.), elementos de gran importancia para estimular los parámetros productivos y reproductivos del ganado.

Existen plantas forrajeras que históricamente han sido consumidas por el ganado, pero su utilización hoy en día ha disminuido, debido al desconocimiento de su presencia e importancia en las áreas de pastoreo, así como también por la falta de propuestas integrales para su conocimiento, manejo y explotación sustentable en los ecosistemas naturales.

Dado estas circunstancias es imperativo rescatar, conservar y utilizar, todas aquellas especies con potencial forrajero en los ecosistemas naturales (Herrera, 20105. Herrera, J; Jordán, H y Senra, A.F. (2010). Aspectos del manejo y alimentación de la reproductora ovina Pelibuey en Cuba. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, Tomo 44, Número 3. 211.).Es por ello que el siguiente trabajo se trazó como objetivo inventariar las especies de la flora en diferentes localidades de la provincia Guantánamo con potencial para la alimentación del ovino.

Materiales y Métodos

El trabajo se desarrolló en el periodo de Septiembre del 2017 a Abril 2018, en las localidades de Yacabo arriba y Cajobabo (Imías), Palenque (Yateras), Vilorio (Niceto Pérez) y Sabaneta (El Salvador) en la provincia Guantánamo.

Se levantaron 20 puntos de muestreos distribuidos aleatoriamente en toda el área, con parcelas de 20 x 50 m (1000 m2) (Machado,2002), donde Se determinaron las especies de la flora con potencial para la alimentación del ovino, las cuales se identificaron a partir del nombre vulgar, apoyados en la revisión de catálogos, libros y a partir de la consulta de especialistas del Centro de Desarrollo de la Montaña (CDM).

Se determinó la Abundancia absoluta y relativa de las especies mediante la siguiente fórmulaAr =   Aa   x 100  Aa de todas las especies :

Abundancia relativa (Ar).

 
Ar =   Aa   x 100  Aa de todas las especies   
 

Donde:

Ar

-Abundancia relativa

Aa

-Abundancia absoluta

Aa

-Número de individuos de una especie

Resultados y Discusión

El inventario de las especies de la floracon valor forrajero utilizadas en la alimentación del ovino en las localidadestrabajadas se muestran en la tabla 1, reportándose la presencia de 32 especies, de estas, 6 pertenecen a la familia de las fabáceas,4 a las rutáceas, 3 a las poaceas y anacardiáceas. Dos especies pertenecen a las borraginaceas y malváceas y una a lauráceas, papilionáceas, annonaceas, sapindáceas, arecaceas, mirtáceas, mimosáceas y ulmáceas.

Muchas de estas especies proporcionaran alimentos para el ovino a través de su follaje, frutos y semillas.

El algarrobo (Ceratonia siliquia L), resultó la especie de mayor incidencia en las cinco localidades, seguido por la presencia de guayaba (Psidium guajava) pitilla (Bothriochloa pertusa), guásima (Guazuma ulmifolia), jobo (Spondias mombin L)y mango (Manguifera indica).

 
Tabla 1.  Inventariode especies de la flora con potencial para la alimentación del ovino en las localidades evaluadas.
Table 1.  Inventory of flora species with potential for feeding sheep in the evaluated localities.
No.Especies Nombre científicoFamiliaLOCALIDADES
PalenqueYacabo arribaVilorioCajo-baboSabane-ta
1AlgarroboCeratonia siliquia LFabaceaexxxxx
2BúcaroErytrina poepigiana (Walp)Papilionáceasx x
3MangoManguifera indica LinAnacardiaceasxxx
4AguacatePersea americana MillLauraceasx x x
5Naranja dulceCitrus sinensis LRutaceaex x
6Naranja agria Citrus aurantium LinRutaceaex x
7JoboSpondias mombin LinAnacardiaceasxx x
8AnónAnnona squamosaAnnonaceasx x
9CayayaTournefortiahirsutissimaBoraginaceaex
10MandarinaCitrus reticulata BlancoRutaceaexx x
11MamoncilloMelicocca bijugatus JacqSapindaceaexx
12CocoCocos nucifera LinArecaceaex
13Guásima Guazuma ulmifoliaEsterculiaceasxx x
14GuayabaPsidium guajavaMirtaceaexxx x
15Piñón floridoGliricidia sepium JacqFabaceaexx
16MapenArtocarpus altilisMoráceasx
17Ramón de caballoTrophis racemosa (L)Moráceas x
18King grassPennisetum purpureum SchumachPoaceae x x
19SabicúLysiloma latisiquia (L) BenthMimosáceas x
20JaguecilloFicus jacquinifolia A.RichMoráceas x
21GuacimillaTrema micranthum L Ulmáceas x
22LeucaenaLeucaena leucocephalaFabaceae xx
23CiruelaSpondias purpurea LAnacardiaceae x
24PitillaBothriochloa pertusaPoaceae xxx
25MalvaBastardia viscosaMalváceas xxx
26Oro azulMalva sylvestrisMalvaceae x x
27UvitaCordia alba (Jacq)Boraginaceae x
28Tamarindo Tamarindus indica LFabaceae xx x
29CañaSaccharum officinarumPoaceae xx
30FrijolilloHebestenia cúbense UrbFabaceae xx
31ToronjaCitrus grandisRutaceae x
32Tamarindo dulcePhithecellobium dulce MarthFabaceae x
 

Estudio realizado por Milián (2018)7. Milián, Idolkis.; Sánchez, Saray., Wencomo, Hilda.; Ramírez, Wendy y Navarro, Marlen(2018).Estudio de los componentes de la biodiversidad en la finca agroecológica La Paulina del municipio de Perico, Cuba. Pastos y forrajes. Vol. 41. No. 1: 50-55.ISSN: 0864-0394., para inventariar la diversidad de árboles presente en una finca dedicada a la producción ovina, reportó 8143 individuos representados en 14 familias, de las cuales la Rutaceae resultó la más representada con 4 especies del género Citrus, sin embargo la familia Fabaceae resultó la más dominante.

El cálculo de la abundancia absoluta y relativa de la localidad de Palenque (tabla 2), arrojo que de las 16 especies muestreadas la naranja dulce y agria, búcaro, algarrobo, mandarina y aguacate resultaron las de mayor valor.

 
Tabla 2.  Abundancia absoluta y relativa de las especies en la localidad de Palenque, Yateras.
Table 2.  Absolute and relative abundance of the species in the town of Palenque, Yateras.
No.Especies Palenque
AaAr
1Algarrobo119,24
2Búcaro1512,6
3Mango75,88
4Aguacate86,72
5Naranja dulce1613,4
6Naranja agria 21,68
7Jobo1613,4
8Anón10,84
9Cayaya75,88
10Mandarina108,4
11Mamoncillo32,52
12coco21,68
13Guásima97,56
14Guayaba10,84
15Piñón florido65,04
16Mapen32,52
TOTAL119
 

En la localidad de Yacabo arriba (tabla 3), se reportaron 13 especies, con mayor abundancia relativa para algarrobo, jagüecillo y piñón florido.

 
Tabla 3.  Abundancia absoluta y relativa de las especies en la localidad de Yacabo arriba, Imías.
Table 3.  Absolute and relative abundance of the species in the locality of Yacabo Arriba, Imías.
No. Especies Yacabo arriba
AaAr
1Algarrobo4423,03
2Jobo126,28
3Mango105,23
4Mandarina94,71
5Mamoncillo84,18
6Guásima21,04
7Guayaba94,71
8Piñón florido168,37
9Jaguecillo5729,8
10Guasimilla115,75
11Tamarindo21,04
12Leucaena21,04
13Ciruela94,71
TOTAL191
 

En la tabla 4 se muestra las 13 especies presentes en la localidad de Vilorio, donde las especies con mayor abundancia relativa resultaron ser: tamarindo, mango y Leucaena.

 
Tabla 4.  Abundancia absoluta y relativa de las especies en la localidad de Vilorio, Niceto Pérez.
Table 4.  Absolute and relative abundance of the species in the town of Vilorio, Niceto Pérez.
No.Especies Vilorio
AaAr
1Algarrobo23.12
2Mango1218.75
3Anón46.25
4Tamarindo dulce1015.6
5Pitilla--
6Malva--
7Oro azul--
8Uvita69.37
9Tamarindo 1218.75
10Leucaena914.06
11Aguacate34.68
12Guayaba23.12
13Frijolillo46.25
TOTAL64
 

La localidad de Cajobabo (tabla 5) resultó la de menor número de especies destinadas para la alimentación del ovino. De las 6 especies presentes el algarrobo, malva, guácima y el frijolillo resultaron de mayor abundancia relativa.

 
Tabla 5.  Abundancia absoluta y relativa de las especies en la localidad de Cajobabo, Imías.
Table 5.  Absolute and relative abundance of the species in the town of Cajobabo, Imías.
Cajobabo
Especies AaAr
Algarrobo1624.2
Guásima1218.1
Pitilla--
Malva2639.3
Caña--
Frijolillo1218.1
Total66
 

En la localidad de Sabaneta se reportaron 14 especies (tabla 6), donde las de mayor abundancia relativa resultaron los cítricos (naranja dulce y agria, toronja) y la guayaba.

 
Tabla 6.  Abundancia absoluta y relativa de las especies en la localidad de Sabaneta, El Salvador.
Table 6.  Absolute and relative abundance of the species in the town of Sabaneta, El Salvador.
No. Especies Sabaneta
AaAr
1Algarrobo24.16
2Búcaro48.33
3Aguacate48.33
4Naranja dulce510.41
5Naranja agria510.41
6Jobo24.16
7Mandarina48.33
8Guayaba510.41
9King grass--
10Pitilla--
11Malva1225
12Oro azul--
13Caña--
14Toronja510.41
TOTAL48
 

La pitilla (Bothriochloa pertusa) se encontró como una de la especie más predominante en las áreas de pastoreo de los ovinos de las localidades de Sabaneta, Cajobabo y Vilorio, resultados que coinciden con los reportados por Peters (2010) quien describe esta especie como un pasto muy extendido, que puede ser manejado bajo pastoreo continuo, por su resistencia al pisoteo y pastoreo fuerte.

En la tabla 7 se observala descripción del uso que presentan las diferentes especies en los agroecositemas ganaderos, las cuales a pesar de proporcionar alimento para el ovino, desempeñan múltiples funciones en estas áreas ya sea como forraje (6), proveedoras de sombra en los potreros (15) o cercas vivas (8). Otras se pueden utilizar por su madera (10), frutas (19) o capacidad melíferas (11), ornamental (3) y medicinal (10), ya sea para el tratamiento de enfermedades del ovino y del hombre.

Dentro de los árboles con potencial forrajero destacan el algarrobo (Ceratonia siliquia), Guásima (Guazuma ulmifolia), piñón florido (Gliricidia sepium),jobo (Spondias mombin L), búcaro (Eritrina poepigiana) y la leucaena (Leucaena leucocephala).

También destacan las empleadas como cercas vivas, como ciruela (Spondias purpurea L), jobo (Spondias mombinL), búcaro (Eritrina umbrosa) y piñón florido(Gliricidia sepium).

De igual forma Lam (2016)6. Lam,F. (2016). Establecimiento y uso de sistemas silvopastoriles en República Dominicana. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). que las especies de árboles más utilizados para cercas vivas son Piñón Cubano (Gliricidia sepium), Jobo (Spondias spp.), Guázuma (Guazuma ulmifolia) y Almácigo (Bursera simaruba)

 
Tabla 7.  Usos de las especies en los agroecositemas ganaderos.
Table 7.  Uses of the species in livestock agro-ecosystems.
No. Especies FSCFtMMeOMd
1Algarroboxx xxxx
2Búcaroxxx
3Mango x x x x
4Aguacate x x x x
5Naranja dulce x x x
6Naranja agria x x x
7Joboxxxxxx x
8Anón x x
9Mandarina x x x
10Mamoncillo x xx
11Coco x x x
12Guásimaxx xx x
13Guayaba x xxx x
14Piñón floridoxxx xx
15Mapen xxx
16Ramón de caballo
17Sabicú
18Jaguecillo x
19Guasimilla x
20Tamarindo x xxxx
21Leucaenaxxxxx
22Ciruela xxx
23Uvita xxx
24Frijolillo xxxx
25Toronja x

Leyenda: F- Forraje, C-cerca, Ft-Fruta, Md- Madera, Me- Melífera, O- Ornamental, Md- Medicinal

 

Autores como Harvey y Haber (1999)4. Harvey, CA; Haber, WA. (1999). Remnant trees and the conservation of biodiversity in Costa Rican pastures. Agroforestry Systems 44:37-68.; Zamora et al., (2001)11. Zamora, S.; García, J.; Bonilla, G.; Aguilar, H.; Harvey, C. A.; and M. Ibrahim. (2001). Como utilizar los frutos de Guanacaste (Enterolobium cyclocarpum), guácimo (Guazuma ulmifolia), genizaro (Pithecellobium saman) y jicaro (Crescentia alata) en alimentación animal. Agroforesteria en las Américas 8: 45-49. y Andrade et al., (2008)1. Andrade, H. J.; Brook, R.; and Ibrahim, M. (2008). Growth, production and carbon sequestration of silvopastoral systems with native timber species in the dry lowlands of Costa Rica. Plant Soil 308:11-22. resaltaron como los árboles presentes en los pastizales cumplen un papel muy importante en la productividad de las fincas ganaderas ya que proveen múltiples bienes, como la madera y alimento para el ganado y servicios como la sombra, la fijación de carbono y la conservación de la biodiversidad.

Por su parte Salmón (2011)9. Salmón, Yamilka.; Funes, Monzote. F.R y Martín, Olga. (2011). Evaluación de los componentes de la biodiversidad en la finca agroecológica "Las palmitas " del municipio Las Tunas. Pastos y Forrajes. 35 (3): 321-332. destacan como los árboles multipropósitos, brindan sombra, aportan forraje, frutos, fijan nitrógeno atmosférico, reciclan nutrientes, conservan y mejoran el suelo, protegen el potencial hídrico del lugar y sirven de hábitat a la fauna silvestre.

Además de la alimentación animal, el uso de las especies arbóreas y arbustivas de vegetación natural puede ser tan diverso como: cercas vivas, sombra, medicinales, ornamentales, etc (Sosa, 200010. Sosa, R.E; Sansores, LL; Zapata, B.G; Ortega, R.L. (2000). Composición botánica y valor nutricional de la dieta de bovinos en un área de vegetación secundaria en Quintana Roo. TécPecu Méx;38 (2):105-117).

Conclusiones

  • Reportadas 32 especies con potencial para la alimentación del ovino en las localidades trabajadas

  • El algarrobo (Ceratonia siliquia L), resultó la especie de mayor incidencia en las cinco localidades trabajadas, seguido por la presencia de guayaba (Psidium guajava) pitilla (Bothriochloa pertusa), guásima (Guazumaulmifolia), jobo (Spondias mombin L) y mango (Manguifera indica).

  • Las especies con mayor abundancia absoluta en estas localidades resultaron ser la naranja dulce y agria, búcaro, algarrobo, mandarina, aguacate, jagüecillo, piñón florido, tamarindo, mango, leucaena, guásima y toronja.

 
 
 

 

Referencias
1. Andrade, H. J.; Brook, R.; and Ibrahim, M. (2008). Growth, production and carbon sequestration of silvopastoral systems with native timber species in the dry lowlands of Costa Rica. Plant Soil 308:11-22.
2. Enríquez Q. J; Meléndez, N.F; Bolaños, A.E. (1999).Tecnología para la producción y manejo de forrajes tropicales en México. Libro Técnico No. 7. INIFAP. México.
3. FAO. (1992). Legume trees and other fodder trees as protein sourcesfor livestock.Proceedings of the FAO expert consulation.Heldat Malaysian Agriculture, Research and Development Institute.Kuala, Lumpur, Malaysia.
4. Harvey, CA; Haber, WA. (1999). Remnant trees and the conservation of biodiversity in Costa Rican pastures. Agroforestry Systems 44:37-68.
5. Herrera, J; Jordán, H y Senra, A.F. (2010). Aspectos del manejo y alimentación de la reproductora ovina Pelibuey en Cuba. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, Tomo 44, Número 3. 211.
6. Lam,F. (2016). Establecimiento y uso de sistemas silvopastoriles en República Dominicana. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA).
7. Milián, Idolkis.; Sánchez, Saray., Wencomo, Hilda.; Ramírez, Wendy y Navarro, Marlen(2018).Estudio de los componentes de la biodiversidad en la finca agroecológica La Paulina del municipio de Perico, Cuba. Pastos y forrajes. Vol. 41. No. 1: 50-55.ISSN: 0864-0394.
8. Pezo, P; Kass, M; Benavides, J; Romero, F; Chávez, C (1990). Potential of legume tree fodders as animal feed in Central America. In Devendra C editor.Shrubs and tree fodders for farm animals.Proceedings Workshop held in Denpasar, Indonisia IRDC. Ottawa, Canada. 1990:163-165.
9. Salmón, Yamilka.; Funes, Monzote. F.R y Martín, Olga. (2011). Evaluación de los componentes de la biodiversidad en la finca agroecológica "Las palmitas " del municipio Las Tunas. Pastos y Forrajes. 35 (3): 321-332.
10. Sosa, R.E; Sansores, LL; Zapata, B.G; Ortega, R.L. (2000). Composición botánica y valor nutricional de la dieta de bovinos en un área de vegetación secundaria en Quintana Roo. TécPecu Méx;38 (2):105-117
11. Zamora, S.; García, J.; Bonilla, G.; Aguilar, H.; Harvey, C. A.; and M. Ibrahim. (2001). Como utilizar los frutos de Guanacaste (Enterolobium cyclocarpum), guácimo (Guazuma ulmifolia), genizaro (Pithecellobium saman) y jicaro (Crescentia alata) en alimentación animal. Agroforesteria en las Américas 8: 45-49.
 
 

Recibido: 05/12/2020

Aceptado: 18/05/2021

 
 
 

Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons